5
10
皆さん、読んで頂いて有り難うございます。
さて、いよいよ裁判員制度の実施が一年後に迫って来ました。
裁判に関しては興味があるので裁判員制度についても調べていますがどうしても不安が残ります。
一つの判決が被告となっている人の人生を左右してしまうわけですから絶対に誤審は許されません。
今の日本における刑事事件の有罪率、つまり刑事被告人として告訴されて裁判を受け、有罪とされる確率は99.9％だそうです。
これは刑事被告人として告訴されたら無罪になる可能性はほとんどないと言う事です。
これとは裏腹の考え方として「推定無罪」の原則と言うのがあるのだそうです。
いかなる被告人も有罪の判決が出されるまでは無罪であると考え、有罪とするのに少しでも疑わしい点があったなら、無罪とするべきだという考え方です。
有罪率99.9％という数字は逮捕、起訴されたらほぼ有罪となる事を意味していますからこの「推定無罪」の大原則が守られているのかどうかはわかりません。
法律的な知識を持っている人が裁判員となってプロの裁判官と一緒に審理に携わって行くのならそれほど問題はないと思うのですが法律に関して素人の人が裁判に参加するのは難しいと思います。
これは既に決められていることなのかどうかわかりませんが新しい制度ではプロの裁判官3人と一般から選ばれた裁判員5人が一緒に審理を行なうと聞きます。
一般から選ばれた裁判員には裁判の資料を読んだりするのに十分な時間が取れるとは限りません。
そんな時、十分な検討を行なった本職の意見に引っ張られてしまうのは仕方のない事だと思います。
まぁ、全部が全部そうなるとは限りませんが結局は本職の裁判官が主導して裁判員はそれに従うと言う構図が見えて来てしまいます。
となると、何のための裁判員制度なのでしょう？
うがった見方をするならば、裁判官の偏見で判決を出しているのではなく一般国民も参加して審理を行い判決を出しているんだよと国民を納得させるための制度のような気がしてなりません。
賢です。
もうすぐ四国旅行に連れて行ってもらえます。
お父さんの実家まで往復８００Ｋｍぐらいの旅行の経験は何度かありますが四国に行くのは初めてです。
お母さんも四国は初めてだと言っていました。
