10
4
昨日の夕方のニュースで面白い報道が目にとまりましたので紹介しておきます。
いつの事なのかは聞き漏らしましたが一つの判決が出たのが昨日の事です。
電車の中で「痴漢行為」をはたらいたとして逮捕された男性が警察の調べの結果「そのような事実は確認出来なかった」として「不起訴」処分となりました。
これは「刑事事件」としての立件が出来なかったという事ですね。
２１日間も拘留されて厳しい取り調べを受けたこの男性は被害者とされる女性や国などを相手取った損害賠償請求の訴訟を起こしました。
これは「民事事件」としての訴訟という事になりますよ。
その一審判決は「請求棄却」すなわち「損害賠償の請求は認められない」でした。
理由は「男性が痴漢行為をはたらいたと認められたため」です。
「痴漢行為」という「事実」があったのか、なかったのか「司法」の判断がまっぷたつに分かれてしまったのです。
「刑事裁判」としては痴漢行為が「なかった」と判断されたのに対して「民事裁判」としては「あった」との判断が下されたのです。
納得の行かないこの男性がすぐさま控訴してその控訴審の判決が昨日出されたのでした。
結果はまたもや「請求棄却」すなわち痴漢行為があったと認められてしまったのです。
この男性はすぐさま「上告」するそうですが「痴漢事件」については「やっていない事」を証明するのがものすごく難しいと聞いた事があるので賢パパが横浜まで新幹線通勤をしていた時に電車や地下鉄に乗る時は必ず両手でつり革を握っていましたね。
この事件とは別に横浜で女性が焼死した事件で「刑事裁判」では「自殺」と判断されたのに対してこの女性の両親がその交際相手の男性を相手取って起こした「民事」の損害賠償請求ではこの男性に対して賠償の支払いを認めた事があったように記憶していますが確定したのかどうか定かではありません。
それでも例え一時的なものにせよ「民事」では「殺人」と認めたのですからこれはとんでもない事ですよ。
「真実（事実）」は一つなのに複数の「判断」が生まれてしまう矛盾。
これは人間がすべて「正直者」ばかりにならない限り永遠に続くテーマなのかも知れませんね。
動物は良いですよ。
嘘をつかないから。
